贸易战的可能性，简单看有四组可能。
从习主席给予特朗普的信件中，有关「共同敌人」，市场普遍认为是指「全球经济走下坡，及国内政治矛盾」。
在双方实力能有所较量下，谈判必须以做到双赢或双和的前提下，一胜一负的结局是较少机会出现。
然而，无论是按中方或按美方要求，可见都是输局。输局下，输方让步的机会是比较低。
至于市场某些见解，认为呈硬打下去，其实也是输局，而且是输得最多及后果最差的情况。两个国家的关税战，自身也会经济受压，但“特”则可以借此获得选票支持。
然而中方是不能避免往后一系列的后果，在全球生产链的大趋势下，中国不可能独自活下去，而且，即使民主党在2020胜上，民主党亦会延续关税措施，中国在发展的过程中，要解决目前有关关税、保护政策及知识产权的困局，是不可以避免。
中方在不能寄望2020，又不能跟随美方要求的情况下，缺乏迫使美方接受中方的要求下。唯一的出路，是调整双方预期，作出部分的让步。
这就有一个重点，究竟是需要短时间内完成，还是拖延下去？
然而，在局面上，中方在拖延下去的损失，实在上是有较大潜在风险。
首先，目前无进展的状况是利好特朗普参选2020，而同时额外关税的问题会直接打击市场信心。
而在短期内，双方谈判获得共识，是中方在赛局上潜在损失最少的情况。而又同时予特朗普在感受上获得利益，因为即使是部分协议成功，都会成为他个人的重大政绩，相对于过去民主党总统而言。
中方在贸易战困局下，其实任何决定都是输，但若理性解局，中方应采取潜在损失最少的选择。
所以，以赛局思维分析，双方调整要求，在短时间内完成部份谈判，是较大机会发生的赛局。
本文标题：英伦金融特稿:解剖贸易战赛局的四种可能性，收录于FW融语财经：机构策略栏目，由作者注册账号自主在后台发布，本站仅作为展示平台。文章包含的任何信息都与本站无关，请读者理性甄别信息是否有效，若内容中存在任何侵权、不实和违规信息，可通过邮箱与我们取得联系及时清理！
2023-02-10
2023-02-03
2023-01-27
2023-01-20
2023-01-13
2023-01-06
2022-12-30
2022-12-23
