笔者在上周文章指出，金价在2月底的下挫，非受基本面因素影响，而是因为对弈面的特殊环境所致，言则，当对弈面环境改变，而风险因素并没有核心下降的情况下，金价重新获得动力的概率不低，上周金价一如笔者所表述，并没有让人失望。
在进阶技术面中，人为因素主导的偏差行情，会误导市场及交易者，所以不应看作为长期趋势因素，而回归趋势下，重回原先人为干预前的波幅区间，并延续原先的运行趋势，属于高概率推测。
若没有对环境盘局有清晰辨认，交易者往往会受价格表现影响，在升的时候养成看延续升势的错觉，在跌的时候则同样抱延续跌势的误判，过去一周在金价、标普及原油价格上，亦有同样的格局。
不少交易者停留在上周盘局，亦有交易者以农历年盘局作为参考，在过去一周对金价失去方向。这是明显对盘面环境分析出现偏差的毛病，需要正视问题及找出方法解决。
对弈者干扰市场往往是出现在期货交割时段，以月中及月底较为常见，较少长时间出现，因为干扰成本是一种考量，所以上周并不属于考量周期。早前因为疫情忧虑影响消费，是只针对原先对中国农历新年消费习惯的落差而考量，这种落差早就已经反映。二月中期，全球并没有明显大规模扩散的迹象，中国疫情受控明显，而美股亦处业绩期，风险情绪下降是自然不过的事情，但目前盘局并不一样。
而以2003年非典作为目前盘局的参照亦属于误判，这对照出错的原因，并不单单指两种病毒有异，当然这亦是值得关注，然而，最大的错判是环境及经济周期对照的出错。
早前市面有以非典在高温环境下自动消散为对照，指出新型冠病毒的影响预期在进入夏季后，得到缓解。但星加坡难道天气不热吗？
至于，不少股市好友纷纷以非典的股市表现作支持，鼓吹资金进入股市，但这种对照却忽略了经济周期的问题？2003年，无论中美及香港，亦处于经济从底部开始上升的周期，美国因为911事件而持续减息减息，中国则刚加入WTO，并且以扩大基建支持经济。但今天情况却截然不同。
目前表面上，美国经济欣欣向荣，但若经济表现稳健，国家负债又怎么会持续急升，而美联储又怎么有需要重新开启量宽，为隔夜利率市场持续注资，并且急减息。明显地，目前美国经济的繁荣是政治透支将来利益的结果，这种透支是没有预期到疫情的出现与影响。
而互联网带来资金流动性与商业流转率提升，亦同时加重了资金紧张的机会。当疫情进一步扰乱生产及资金链，打击的情况自然会比2003年严重。而最坏的情况是影响市场行为习惯，当消费冷却及降级成为习惯，经济冷却自然出现，衰退的压力亦实时增加。
再说全球扩散的风险，我们单说中国，2003年，全年入境人数9166万人次，国外游客约1千万，航空旅客周转量13795亿人公里；而2018年，全年游客达14119万，而外国游客达4千万，航空旅客周转量大约是2003年的3倍。而这只是中国的情况，全球人口流动量在过去10年速度上扬更是不争的事实。
全球化的势头在过去十年急剧加速，与2003年的情况完全不可同日而言语，以2003年非典推断目前疫情不会在全球扩散发展，是明显的错判。
笔者对中国经济是抱有信心，但若疫情全球扩散风险增加，全球经济即面对一定压力，若全球未能联手抗疫，疫情有机会在各地区陆续出现，或轻或重的概率扩散成为新常态，由于互联网的讯息极端性，有机会到时实质影响并不严重，但在媒体的宣染下，长时间影响生活习惯及经济活动。
本文标题：错误对比环境盘面，收录于FW融语财经：分析师观点栏目，由作者注册账号自主在后台发布，本站仅作为展示平台。文章包含的任何信息都与本站无关，请读者理性甄别信息是否有效，若内容中存在任何侵权、不实和违规信息，可通过邮箱与我们取得联系及时清理！
最近更新
2021-03-29
2021-03-22
2021-03-15
2021-03-12
2021-03-01
2021-02-08
2021-02-01
2021-01-25
