阿里巴巴和“商标大盗”

中国电商巨头阿里巴巴商标侵权案已经有了结果。5月1日，美国地方法院法官Paul Oetken驳回了中国电商巨头阿里巴巴（Alibaba）集团对位于迪拜的AlibabaCoin Foundation 的商标侵权指控，并撤销了对AlibabaCoin Foundation的临时禁令。

AlibabaCoin Foundation是一家在迪拜注册的合法、独立的实体公司，主要办事处设在迪拜和白俄罗斯。该公司专注于区块链技术的商业推广，利用区块链技术研发人脸识别支付方案，其发行的代币AlibabaCoin可用于商店的“刷脸”支付，也可以在数字货币交易所内进行交易。

早在3月份中旬时，AlibabaCoin的运营团队AlibabaCoin Foundation就发布官方声明称：“近期我们收到了很多关于AlibabaCoin Foundation和中国电商巨头Alibaba之间关系的调查和询问，我们和Alibaba之间不存在任何关联性和从属关系，也没有和Alibaba签订任何合作协议”。

AlibabaCoin Foundation声明还指出：“近期有许多媒体恶意攻击我们，声称我们打着Alibaba的旗号行骗，说我们是一个骗局，因而我们必须做出严正声明，阻止一些媒体的恶意攻击。我们也希望大家不要混淆了我们和Alibaba的名称或关系。”

虽然AlibabaCoin和Alibaba毫无关联，但是两者名称过于相似，AlibabaCoin的名称很容易让人联想到Alibaba，公众很容易被误导以为“AlibabaCoin是中国电商巨头阿里巴巴发行的数字代币”。

于是，4月初时，中国阿里巴巴对迪拜的AlibabaCoin Foundation提出起诉，称其利用误导性商标以加密货币形式筹款超过350万美元。阿里巴巴要求AlibabaCoin Foundation暂停使用Alibaba的字眼，并修改公司名称。起诉中还表示，阿里巴巴一再重申“无意进军加密货币领域”，但Alibabacoin造成的误导影响已得到媒体传播， 并且它“未采取任何措施纠正这一混淆局面。”

在阿里巴巴诉讼发起几个小时后，该法院法官Kimba Wood发布了一项针对AlibabaCoin Foundation的临时禁令，并要求AlibabaCoin Foundation在4月11日解释被指控的侵权行为。

对此，AlibabaCoin Foundation的律师反驳道，他们只是受到《阿里巴巴和四十大盗》中东故事的启发，更改公司名称的要求“既不合理也不合适”。还表示自己也在官网上也郑重表示，并没有打着Alibaba的旗号行骗，也无疑侵犯阿里巴巴的知识产权。

下列是Alibabacoin Foundation官网首页对这件事的声明：

5月1日，美国联邦法官Paul Oetken就此案作出裁决，撤回了此前另一个法官Kimba Wood之前同意的临时禁制令，并表示阿里巴巴可能因商标侵权遭受任务、商誉和声誉损害只发生在中国，而AlibabaCoin总部设在迪拜，并最终可能会在美国交易所上市，这和Alibaba没什么影响。

《阿里巴巴和四十大盗》（ Ali Baba and the Forty Thieves）出自著名民间文学作品《一千零一夜》，该作品处于阿拉伯地区。迪拜的Alibabacoin Foundation公司称其取名灵感来自于该作品无可厚非。马云当初给公司取名，灵感也是来自于此。

不过，在当今中国阿里巴巴（Alibaba）已经成长为世界巨头企业的背景下，突然冒出来一个Alibabacoin，很难让人否认“Alibabacoin借用了Alibaba的响亮名号进行宣传、运营”，而且Alibabacoin是通过网站在全球范围内募集资金的，当然也包括中国。美国法院只限于维护美国的司法秩序，在中国发不发生侵权，美国法院根本不关心。这一次，马云无疑是吃了哑巴亏。

此事件也暴露出另外一个问题：随着互联网技术的发展以及跨国企业的业务扩张，商标权的司法辖区也成为一个突出问题。一国的企业若盗用他国企业的名称或商标，那该如何就商标侵权案进行审理，又该归谁审理？